Taylor Swift apresenta uma moção para rejeitar o processo de ‘Shake It Off’

Foi relatado no início deste mês que Taylor Swift seria enfrentará um julgamento do júri por acusações de que ela plagiou a letra de ‘Shake It Off’. Agora, os advogados da cantora solicitaram formalmente o cancelamento do julgamento.

Em 2017, os compositores Sean Hall e Nathan Butler afirmaram que Swift coptou por versos da canção ‘Playas Gon’ Play ‘da dupla de 2001, que escreveram para o grupo feminino 3LW. O caso diz respeito ao refrão do single de 2014 de Swift, no qual ela canta, “Porque os jogadores vão jogar, jogar, jogar, jogar, jogar ” e, “Odiadores vão odiar, odiar, odiar, odiar, odiar”. Em contraste, ‘Playas Gon’ Play ‘diz: “Playas, eles vão jogar, e odiadores, eles vão odiar ”.

A ação foi julgada improcedente em fevereiro de 2018, com um juiz dizendo que as letras eram muito “banais” para serem protegidas por direitos autorais. Contudo, a decisão foi posteriormente revogada por um tribunal de apelações em outubro de 2019. Então, em setembro de 2020, um juiz de Los Angeles confirmou que o caso seguiria em frente.

O juiz de LA Michael Fitzgerald disse que Hall e Butler “alegaram suficientemente uma seleção e um arranjo protegível ou uma sequência de expressão criativa” e que as partes relevantes de ‘Shake It Off’ que a dupla identificou eram “semelhantes o suficiente” para ‘Playas Gon’ Jogue ‘para que um processo judicial prossiga. Swift então solicitou um julgamento sumário – uma decisão imediata de que ela não havia infringido direitos autorais – mas em 9 de dezembro, Fitzgerald recusou.

Em uma nova moção de defesa apresentada na última quinta-feira (23 de dezembro), os advogados de Swift dizem que Fitzgerald não considerou o “teste extrínseco” – o padrão pelo qual é determinado se o copyright é violado quando duas obras de natureza semelhante são apresentadas – o que seria, em suas convicções, deixam claro que as letras de Swift são baseadas em frases de domínio público.

De acordo com documentos judiciais vistos por Pedra rolando, “Ambos os trabalhos usam versões de duas frases curtas de domínio público – ‘jogadores vão jogar’ e ‘inimigos vão odiar’ – que são gratuitas para todos.

“A presença de versões das duas declarações curtas de domínio público e duas outras tautologias em ambas as canções – uma semelhança que o tribunal observou – simplesmente não satisfaz o teste extrínseco. Caso contrário, os pleiteantes poderiam processar todo mundo que escreve, canta ou diz publicamente ‘jogadores vão jogar’ e ‘odiadores vão odiar’ sozinho com outras tautologias. Permitir isso é sem precedentes e engana o domínio público. ”

Uma audiência formal sobre o pedido de Swift para desistir do processo ocorrerá em 7 de fevereiro em Los Angeles.

Em uma declaração compartilhada com Pedra rolando, Gerard Fox – um advogado que representa Hall and Butler – disse que ele e seus clientes “sentem que não há base para reconsideração e que este é apenas um magnata da música e sua máquina tentando negar justiça ao nosso cliente ao gastar mais do que um outro artista de baixa renda ”.