[ad_1]
As gravadoras, tanto grandes quanto independentes, estão em pé de guerra com as sugestões de um político britânico de que artistas contratados deveriam ver uma parte de seus royalties de streaming no Reino Unido ignorar totalmente o sistema da gravadora e serem pagos aos artistas diretamente por meio de uma sociedade de cobrança.
Esta recomendação aparece em um projeto de lei intitulado Copyright (Direitos e Remuneração de Músicos, etc.), que foi publicado hoje (24 de novembro) pelo político Trabalhista Kevin Brennan e será apresentado ao Parlamento do Reino Unido na próxima sexta-feira (3 de dezembro).
Brennan faz parte do Digital, Culture, Media and Sport Select Committee (DMCS), o grupo parlamentar multipartidário do Reino Unido que, em janeiro, grelhado (em uma transmissão de vídeo ao vivo) os chefes das principais gravadoras do país durante uma investigação sobre Economics of Music Streaming.
As conclusões dessa investigação resultaram em um infame principal relatório crítico de rótulo publicado em julho.
Uma recomendação específica do referido relatório era para os artistas no Reino Unido começarem a receber royalties por streams através de um sistema de ‘Remuneração Equitativa’.
O projeto ‘Brennan Bill’, publicado hoje, busca escrever este modelo de Remuneração Equitativa (ER) na lei do Reino Unido.
Aplicar ER a streams alinharia a forma como os artistas recebem seus royalties de streaming com a forma como os royalties são pagos aos artistas nas rádios do Reino Unido.
Atualmente, uma parte (50%) dos royalties da música gravada de rádios no Reino Unido é paga diretamente aos artistas por meio de uma sociedade de cobrança – contornando os acordos das gravadoras dos artistas e, portanto, também contornando quaisquer cobranças de reembolso que esses artistas possam dever às suas gravadoras adiantamentos pagos anteriormente.
A ideia de exigir que as plataformas de streaming adotem ER por lei tem sido apoiada por artistas como Sir Paul McCartney, Chris Martin e Stevie Nicks.
No entanto, o sistema ER – especificamente aquela parte dos pagamentos de royalties ignorando as gravadoras – foi descrito pelo O BPI, o órgão que representa as principais gravadoras do Reino Unido, como “uma receita para o desastre” que “reduziria drasticamente o pool total de royalties disponível para selos e artistas”.
O projeto de lei publicado por Kevin Brennan MP hoje propõe que o Copyright Designs and Patents Act 1988 do Reino Unido seja emendado para dar aos artistas o direito à Remuneração Equitativa do streaming.
(Os meandros de como isso funcionaria na prática são bem explicado aqui, incluindo o fato de que o projeto de lei de Brennan faz uma isenção específica para esses artistas não assinado com um parceiro do tipo gravadora – ou seja, artistas DIY – que não teria a ganhar se os pagamentos de seus royalties de streaming repentinamente fossem desviados por meio de uma sociedade de cobrança.)
Surpresa, surpresa: Grandes gravadoras e gravadoras independentes realmente não gostam do som desse Bill.
Um porta-voz do BPI afirmou hoje que se o conteúdo do projeto de lei for votado para a lei do Reino Unido, isso significaria “um retrocesso prejudicial” para a indústria musical britânica.
“Este projeto de lei iria amarrar a música britânica na burocracia, reduzir a renda dos artistas mais empreendedores, sufocar o investimento e a inovação das gravadoras e prejudicar desproporcionalmente o setor independente”.
Porta-voz BPI
Disse o porta-voz do BPI: “Este projecto de lei iria prender a música britânica na burocracia, reduzir os rendimentos dos artistas mais empreendedores, sufocar o investimento e a inovação das gravadoras e prejudicar desproporcionalmente o sector independente.
“Isso criaria uma enorme incerteza e negaria a muitos da próxima geração de artistas sua chance de construir uma carreira. Ela não compreende o mundo da música de hoje e o valor que as gravadoras oferecem para encontrar e cultivar talentos.
“As gravadoras estão empenhadas em garantir que os artistas sejam recompensados de acordo com seu sucesso de streaming, mas assim como a música britânica está finalmente saindo de sua longa recessão, esse regulamento equivocado e desatualizado seria um retrocesso prejudicial, corroendo as bases do extraordinário Reino Unido sucesso global na música. ”
“Achamos que a abordagem de streaming deve ser os dados primeiro, a discussão em segundo e a lei por último.”
Association Of Independent Music
The Association Of Independent Music (MIRAR) – cujos membros incluem gente como Partisan Records, Gravações XL, Dominó Gravação Co, Secretamente grupo,[[PIAS], e Grupo de Mendigos – é igualmente cético em relação ao projeto de lei de Brennan e, em particular, ao elemento ER dele.
Disse o AIM em um comunicado: “Achamos que a abordagem de streaming deve ser os dados primeiro, a discussão em segundo e a lei por último – expressamos nossas preocupações e estamos abertos para analisá-las e discuti-las com todas as partes interessadas para descobrir o melhor caminho a seguir. Legislar antes disso é imprudente ”.
O próprio Brennan disse: “Mais e mais pessoas estão transmitindo música – intensificadas pela pandemia – ainda, ao contrário do rádio, não há pagamento garantido de royalties para todos os músicos que contribuíram para a gravação sendo transmitida. Para corrigir isso, minha conta privada de membro visa permitir que intérpretes e compositores tenham acesso a meios para garantir uma divisão justa das receitas geradas por suas obras.
“Essas reformas levariam a mais música nova, o renascimento dos estúdios de gravação, um impulso para a cena musical de sessão do Reino Unido, a descoberta de uma nova geração de talentos britânicos e a Grã-Bretanha se tornando mais uma vez um centro cultural líder mundial para a música gravada indústria.”
Kevin Brennan MP
“Em particular, o projeto de lei introduzirá um direito à Remuneração Equitativa para os intérpretes em obras musicais, onde as obras que eles executaram são colocadas à disposição do público.
“Essas reformas levariam a mais música nova, o renascimento dos estúdios de gravação, um impulso para a cena musical de sessão do Reino Unido, a descoberta de uma nova geração de talentos britânicos e a Grã-Bretanha se tornando mais uma vez um centro cultural líder mundial para a música gravada indústria.”
Mesmo que o projeto de lei de Brennan não seja ativamente contra no Parlamento na próxima sexta-feira, ele tem um longo caminho para percorrer para se eventualmente for assinado na lei do Reino Unido.
Se não for interrompido no primeiro obstáculo na próxima semana, as recomendações do projeto de lei serão revisadas por outro comitê de uma ala do Parlamento do Reino Unido (a Câmara dos Comuns) antes da votação final dos parlamentares.
Então, se obtiver aprovação em naquela votação, terá de ser debatido adicionalmente – e aprovado novamente – por um conjunto diferente de legisladores britânicos, na Câmara dos Lordes.
Mas não se engane: há uma chance de que esse projeto de lei eventualmente se torne lei. E as gravadoras não gostam nem um pouco.
O projeto de lei, que você pode ler na íntegra aqui, também propõe várias outras alterações à lei de direitos autorais em uma seção intitulada “Compositores e compositores: transparência, ajuste de contrato e direito de revogação”.
O ‘direito de revogação’ estabelece que um “autor pode, após um período de 20 anos após [a] transferência ou licença [of their copyright], revogar total ou parcialmente a transferência ou licença de direitos ”.
Em outras palavras, um compositor poderia reclamar os direitos de suas canções que foram previamente “transferidos ou licenciados exclusivamente” a uma editora após aquele período de 20 anos.
De acordo com a ‘emenda de ajuste de contrato’ de Brennan, um autor poderia reivindicar “uma remuneração adicional, justa e razoável da pessoa com quem ele celebrou um contrato para a exploração de seus direitos … no caso de a remuneração originalmente acordada ser desproporcionalmente baixa em comparação com todas as subseqüentes receitas provenientes da exploração dos direitos ”.
Em outras palavras, um compositor ou artista pode potencialmente renegociar os termos de um antigo contrato com uma gravadora ou editora, por lei, se a remuneração com a qual eles concordaram originalmente for considerada “desproporcionalmente baixa” em comparação com os padrões da indústria no momento em que eles desejam renegociar.
A publicação do texto preliminar ocorre um mês depois de um grupo de 44 políticos britânicos do partido conservador no poder. escreveu ao primeiro-ministro Boris Johnson, pedindo uma mudança legislativa na forma como as empresas de streaming pagam royalties no mercado.
Esse grupo de legisladores também sugeriu que a Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes de 1988 deveria ser alterada para forçar os gostos de Spotify pagar royalties por meio de um sistema de ‘remuneração equitativa’ (ER) por meio de uma sociedade de cobrança de royalties.
Nessa carta, ‘o comportamento’ das empresas de streaming e das principais gravadoras do mercado era comparado ao dos times de futebol de primeira divisão que tentaram ingressar na condenada Superliga Europeia, cuja formação foi amplamente acusada de ser dirigido pela ganância.
Na carta dos políticos, eles sugerem que “Essas corporações multinacionais enormes, muitas vezes de propriedade estrangeira, se saíram astronomicamente bem no ano passado em comparação com os artistas”.
Em um op / ed para a Tempos No mês passado, Esther McVey, uma parlamentar conservadora listada como apoiadora do projeto de lei de Brennan, argumentou que emendar a lei de direitos autorais para forçar a adoção de ‘remuneração equitativa “será necessária para colocar mais dinheiro no bolso dos artistas britânicos”.
Além disso, ela sugere que “dado que menos dinheiro sairá da indústria musical britânica para ir para salas de reuniões estrangeiras, isso significa que iremos gerar mais impostos para serviços públicos como o NHS, bem como criar mais empregos britânicos na indústria musicalMusic Business Mundial
[ad_2]
Saiba mais