[ad_1]
A MBW Review é onde apontamos nosso microscópio para alguns dos maiores acontecimentos recentes da indústria musical. Desta vez, relatamos uma interessante história de um único artista na sequência de Neil Young e Joni Mitchell, ambos puxando seus catálogos de Spotify. A Revisão MBW é apoiada por Instrumental.
Esta é uma história que diz muito sobre a indústria da música de hoje, através do prisma de um artista lendário: David Crosby.
Crosby é um contemporâneo e ex-colega de banda do ícone do rock Neil Young, que na semana passada (via Warner Records) removeu seu catálogo do Spotify.
Young fez isso em protesto contra o que ele percebe ser Desinformação sobre Covid sendo espalhada pelo podcaster pago pelo Spotify, Joe Rogan.
Desde que Young tirou sua música do Spotify, ele tem sido apoiado por seu amigo (e colega compositor ilustre), Joni Mitchell.
Mitchell anunciou publicamente que estava removendo “todas as minhas músicas” do Spotify na sexta-feira (28 de janeiro), enquanto acusa o Spotify de permitir que “pessoas irresponsáveis” “espalhem mentiras que estão custando a vida das pessoas”.
Como MBW relatado ontem, às 3h ET de sábado (29 de janeiro), todos os álbuns clássicos de Mitchell distribuídos pela Warner Music Group (Incluindo Azul, Nuvens, Para as rosas, e Corte e faísca) havia sido removido no Spotify.
Nos EUA, normalmente a única entidade que pode solicitar ao Spotify que a plataforma remova um registro de seu serviço é a gravadora/distribuidora desse registro. A Warner – assim como fez com Neil Young – evidentemente executou essa tarefa para Joni Mitchell.
Álbuns dos anos 80 de Mitchell – originalmente assinados com a Geffen, e agora distribuídos pela Grupo de música universal (UMG) – permanecem no Spotify a partir de hoje (30 de janeiro), sugerindo que a UMG ainda não fez uma demanda oficial para que o serviço remova esses álbuns ou, se tiver, que o Spotify ainda não agiu sobre isso.
A importante lição de tudo isso, antes de chegarmos ao Sr. Crosby?
Um artista pode exigir que sua música seja removida do Spotify o quanto quiser. Ainda assim eles são geralmente impotente fazê-lo até que seu distribuidor/gravadora realize a escritura por eles.
Obviamente, fazer um pedido para o Spotify remover o trabalho de um artista fica ainda mais mais complicado se esse artista vendeu seus direitos (particularmente seus direitos de master) para outra parte.
Que é exatamente a situação em que David Crosby se encontra agora.
No fim de semana, Crosby – enquanto retuitava mensagens aplaudindo a remoção de Joni Mitchell no Spotify, bem como aqueles que carregavam a hashtag #IStandWithNeilYoung – estava brigando com seus fãs no Twitter.
Um dos fãs de Crosby perguntou ao compositor se ele seguiria o exemplo de Neil Young (ou seja, removendo seu próprio catálogo do Spotify) para apoiar seu ex-colega de banda de Crosby, Stills, Nash & Young.
Crosby respondeu: “Eu não controlo mais isso ou o faria em apoio a Neil.”
Aqueles de vocês que estão lendo MBW há algum tempo sabem que esta declaração vem com uma história por trás.
Uma das tendências mais famosas acontecendo no mundo da música no momento é o mercado desenfreado de aquisições de direitos de catálogo de música clássica.
Neil Young, por exemplo, vendeu 50% de seus direitos de publicação para Fundo de Músicas Hipgnosis por cerca de US $ 150 milhões no início de 2021.
(Young na semana passada agradeceu publicamente tanto Hipgnosis quanto sua gravadora, Warner Records, por seu apoio em sua campanha anti-Rogan.)
No decorrer Dezembro de 2020, David Crosby revelou que estava sendo forçado a colocar seus próprios direitos de música à venda, pois sua renda com turnês havia sido interrompida por medidas de bloqueio no meio da pandemia.
Ele simplesmente não estava ganhando o suficiente com o Spotify, disse ele, para pagar as contas.
“Eu tenho uma família e uma hipoteca e tenho que cuidar deles para [selling my catalog is] minha única opção.”
David Crosby, falando em 2020
“Eu não posso trabalhar… e o streaming roubou meu dinheiro recorde”, disse Crosby na época, acrescentando: “Eu tenho uma família e uma hipoteca e tenho que cuidar deles para [selling my catalog is] minha única opção.”
Três meses depois, foi revelado que Crosby havia vendeu tanto sua publicação e interesses musicais gravados ao Iconic Artists Group de Irving Azoff por uma quantia não revelada.
Crosby disse sobre esse acordo: “Dada nossa incapacidade atual de trabalhar ao vivo, esse acordo é uma bênção para mim e minha família e acredito que essas são as melhores pessoas para fazer isso”.
A transação icônica cobriu o trabalho solo de Crosby, bem como seus interesses em música gravada por The Byrds; Crosby & Nash; Crosby, Stills & Nash; e Crosby, Stills, Nash & Young.
(Os masters de grande parte da música de Crosby ao longo de sua carreira são de propriedade/distribuídos por empresas como atlântico/Warner, e, para seus discos solo, por Sanctuary/BMG.)
É por isso que Crosby está agora, em suas próprias palavras, não mais no “controle” de onde seus discos solo aparecem – ou como eles são usados.
Tudo isso é um estudo de caso presciente quando se trata de artistas ‘evergreen’ vendendo seus catálogos, especialmente seus música gravada catálogos, no negócio da música moderna… e o desafio para esses artistas em escolher o comprador certo para ser o guardião de seus direitos a longo prazo.
Veja Bob Dylan, por exemplo: você imaginaria que, se ele desejasse retirar seu catálogo do Spotify (ou outro serviço), tanto o Universal Music Group (que agora possui 100% de seus direitos de música) e Grupo de música Sony (que agora possui 100% de seus direitos musicais gravados) obrigaria.
Por um lado, fazer o contrário não geraria exatamente um relacionamento harmonioso entre artista / detentor de direitos quando se trata de co-promover reedições / turnês baseadas em álbuns clássicos etc.
No entanto, após o protesto de Neil Young contra Joe Rogan, certamente é algo para os artistas e seus gerentes considerarem cuidadosamente:
Se chegasse à crise, em um ponto de princípio absoluto, a empresa que estou prestes a vender meus direitos apoiaria minha decisão quando mais importasse? Mesmo que essa decisão pelo menos a curto prazo, foi contra os interesses comerciais dessa empresa?
[ad_2]
Saiba mais