[ad_1]
Eric Clapton (também conhecido como Kanye West dos boomers) e sua gestão parecem ter percebido que ganhando uma ação judicial contra uma viúva alemã de 55 anos por causa da venda de um CD pirata pode não ser o melhor visual para o velho Slowhand.
Na quarta-feira, a gerência de Clapton divulgou um comunicado que é basicamente uma longa versão em juridiquês do clássico “Desculpe, não desculpe” e de alguma forma parece implicar que eles não perceberam quem estavam processando até que fosse tarde demais. A gestão também absorve a culpa de Clapton, porque afinal não são seus nomes nas manchetes. Claro, tudo isso seria muito mais verossímil se Clapton não tivesse passado os últimos 20+ meses arruinando qualquer boa vontade que construiu no século 20 com sua febril COVID quente leva e mau gosto em parceiros musicais.
“Dadas as notícias difundidas e muitas vezes enganosas da imprensa sobre um recente caso ilegal envolvendo uma mulher na Alemanha, o seguinte fornece um esclarecimento para esclarecer as coisas.
A Alemanha é um dos vários países onde as vendas de CDs piratas não autorizados e geralmente de baixa qualidade são abundantes, o que prejudica tanto a indústria quanto os compradores de produtos de qualidade inferior. Por um período de mais de 10 anos, os advogados alemães nomeados por Eric Clapton, e um número significativo de outros artistas e gravadoras bem conhecidos, perseguiram com sucesso milhares de casos piratas sob procedimentos de direitos autorais de rotina.
Não é a intenção ter como alvo indivíduos que vendem CDs isolados de sua própria coleção, mas sim os contrabandistas ativos que fabricam cópias não autorizadas para venda. No caso de um indivíduo vender itens não autorizados de uma coleção pessoal, se após o recebimento de uma carta de “pare e desista” os itens ofensivos forem retirados, quaisquer custos serão mínimos ou podem ser dispensados.
Os advogados e a equipe de gestão de Eric Clapton (em vez de Eric pessoalmente) identificam se um item oferecido para venda é ilegal e uma declaração confirmando que foi assinada, mas depois disso Eric Clapton não está envolvido em nenhum caso individual e 95% dos casos são resolvidos antes de ir ao Tribunal.
Este caso poderia ter sido resolvido rapidamente a um custo mínimo, mas infelizmente em resposta à primeira carta padrão dos advogados alemães, a resposta do indivíduo incluiu a linha (tradução): “sinta-se à vontade para entrar com um processo se você insiste nas demandas”. Isso desencadeou a próxima etapa nos procedimentos legais padrão, e o Tribunal então emitiu a ordem de liminar inicial.
Se o indivíduo tivesse cumprido a carta inicial, os custos teriam sido mínimos. Se ela tivesse explicado desde o início todos os fatos em um simples telefonema ou carta aos advogados, qualquer reclamação poderia ter sido dispensada e os custos evitados.
No entanto, a pessoa física indicou advogado que apelou da decisão liminar. A juíza incentivou o indivíduo a retirar o recurso para economizar custos, mas ela prosseguiu. O recurso foi rejeitado e ela foi condenada nas despesas do Tribunal e de todas as partes.
No entanto, quando todos os fatos deste caso específico vieram à tona e ficou claro que o indivíduo não é o tipo de pessoa que Eric Clapton, ou sua gravadora, desejam atingir, Eric Clapton decidiu não tomar nenhuma ação adicional e não pretende cobrar as custas que lhe foram imputadas pelo Tribunal. Além disso, ele espera que o próprio indivíduo não incorra em custos adicionais.
Eric Clapton Management
22 de dezembro de 2021 ”
[ad_2]
Saiba mais