[ad_1]
Na segunda-feira (20 de dezembro), Organização de direitos de desempenho dos EUA A SoundExchange garantiu uma vitória legal em uma batalha de royalties com o serviço de televisão americano Music Choice.
O tribunal decidiu que o caso será encaminhado ao Copyright Royalties Board (CRB), em vez de ser ouvido em tribunal federal.
A SoundExchange abriu um processo contra a Music Choice para recuperar royalties mal pagos em abril de 2019, após uma auditoria das declarações de royalties da Music Choice.
Na altura, a SoundExchange alegou que “a Music Choice subnotificava sistematicamente os seus rendimentos brutos”, levando a um pagamento insuficiente à SoundExchange por royalties estatutários relacionados com o seu serviço de estabelecimento comercial (BES).
A Music Choice depende de uma licença estatutária para a obtenção dos direitos de utilização de gravações sonoras no seu BES.
Atualmente, a taxa básica de royalties para um BES, decidida pelo CRB, é de “12,5% de [the] ‘Receitas Brutas’ do Licenciado ”derivadas do uso em tal serviço de programas musicais que são atribuíveis a gravações protegidas por direitos autorais.”
A SoundExchange contratou um auditor independente para verificar as declarações de royalties fornecidas pela Music Choice para seu BES durante o período de 1º de janeiro de 2013 a 31 de dezembro de 2016 e afirma ter descoberto que não estava pagando os royalties corretos pelo uso do som gravações.
A SoundExchange argumenta que a ação legal deve ser encaminhada à CRB “sob a doutrina da jurisdição primária” porque “[t]O Conselho possui a experiência e a jurisdição necessárias para resolver a disputa das partes sobre a interpretação do regulamento de taxa de royalties do Conselho ”.
Em seus comentários escritos, que você pode leia na íntegra aqui, O juiz Reggie B. Walton, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, explica que “a doutrina da jurisdição primária … preocupa-se em promover relacionamentos adequados entre os tribunais e as agências administrativas encarregadas de tarefas regulatórias específicas”.
Conforme relatado pela primeira vez por Law360, Music Choice discorda de que a doutrina da jurisdição principal deva ser invocada neste caso e também observa que a questão não deve ser encaminhada ao CRB porque o Conselho “não tem autoridade para fazer cumprir os regulamentos de licença estatutários ou resolver disputas de pagamento ”.
A Music Choice também afirma que “as questões apresentadas por este caso”, que se relacionam com a “interpretação dos regulamentos e estatutos daquela autoridade para os fatos únicos deste caso, são do tipo que os tribunais distritais resolvem rotineiramente”.
“É absolutamente apropriado que o Tribunal encaminhe disputas sobre interpretações regulamentares ou estatutárias ambíguas ao Conselho.”
Juiz Reggie B. Walton
Comentando sobre o argumento da Music Choice de que o CRB não tem autoridade para determinar o resultado deste caso, Walton escreve que “a interpretação contrária da Music Choice resultaria no seguinte resultado ilógico: embora o conselho retenha a jurisdição contínua sobre suas próprias determinações, seria incapaz de corrigir erros ou responder a circunstâncias imprevistas decorrentes de determinações mais antigas. ”
Walton acrescentou: “É absolutamente apropriado que o Tribunal encaminhe disputas sobre interpretações regulamentares ou estatutárias ambíguas ao Conselho quando, a critério do Tribunal, o Conselho é mais adequado para oferecer orientação em primeira instância devido à sua experiência.”
Walton concluiu: “Em suma, o equilíbrio de todos os fatores relevantes, incluindo a economia judicial, pesa a favor de encaminhar a questão da interpretação regulatória levantada por este caso ao Conselho de acordo com a doutrina da jurisdição primária.”
“As ações da Music Choice refletem um esforço persistente para evitar o pagamento de royalties pelo uso de gravações de som protegidas.”
Colin Rushing, SoundExchange, falando em 2019
Em 2019, quando a SoundExchange lançou a ação legal, o então vice-presidente sênior e conselheiro geral (e agora oficial jurídico Cheif), Colin Rushing, disse: “As ações da Music Choice refletem um esforço persistente para evitar o pagamento de royalties pelo uso de gravações de som protegidas.
“Sua contabilidade criativa enganou os criadores nos royalties devidos e é inconsistente com os regulamentos do Copyright Royalty Board.”
“Esperamos que esta ação obrigue a Music Choice a pagar os royalties que são devidos aos criadores de música e a mudar suas práticas daqui para frente.”
Em abril do ano passado, a Sound Exchange anunciou que havia distribuído mais de US $ 7 bilhões em royalties totais para criadores de música desde sua criação em 2003.Music Business Mundial
[ad_2]
Saiba mais